#14 Про попытку сэкономить, но не на том

Однажды по просьбе клиента я анализировала внешнеторговый контракт с компанией из одной дружественной (как нынче принято их называть) страны.

Среди прочего я отметила, что местом решения споров, если таковые возникнут, выбран государственный суд региона нахождения экспортера.

«А что? Там же дешевле и ездить никуда не придется» - радовался будущий экспортер. «Рассмотрение в МКАС гораздо дороже». МКАС – это Московский коммерческий арбитражный суд, негосударственный. Это правда, гораздо дороже, а стоимость рассмотрения спора в коммерческом арбитраже можно определить, использую калькулятор на сайте этого арбитража.

Но вот в чем дело. Когда вы выиграете спор, вы, вероятно, захотите, чтобы ответчик выполнил решение суда. И вот тут возможны неожиданности.

Решения МКАС будет исполнено, страны мира договорились об исполнении решения арбитражных судов еще в 1958 году, а вот решение государственного суда РФ будет исполнено только, если у нашей страны и страны компании-ответчика есть соответствующее двустороннее соглашение на эту тему. Таких у РФ около 40. Да, а стран в мире больше 200. Вот так-то.

Не доводим дело до суда и продолжаем экспортировать.